Solicita ya tu voto por correo y …
… ¡¡¡ démosle la vuelta a las encuestas de Tezanos !!!

SE CIERRA EL SANGRANTE CERCO JUDICIAL CONTRA EL PORTAVOZ POPULAR PLANEADO POR EL TRIPARTITO, (SXC, IU, ACC-PODEMOS) CÓMPLICES DE PREVARICACIÓN, A COSTA DE TODOS LOS CACABELENSES: SIN NINGUNA CONDENA CONTRA ADOLFO CANEDO.

El pasado agosto, el juzgado de 1ª instancia e instrucción Nº7 de Ponferrada ha absuelto a Adolfo Canedo como presunto autor de un delito contra la Ordenación del Territorio y Urbanismo, denunciado por el anterior Gobierno Municipal del Tripartito.
Los hechos se remontan a febrero de 2018 cuando el prevaricador, Sergio Álvarez, y sus cómplices del Tripartito denunciaban judicial y públicamente a Adolfo Canedo sobre unos hechos claramente prescritos, con el único objetivo de ahondar en su desprestigio y abundar en la estéril persecución judicial emprendida contra el Portavoz del PP, a costa de todos los ciudadanos.
No se avergonzaban nuevamente de mentir públicamente en este tema declarando:
“ Durante la legislatura anterior a la suya(2007-2011), a D. Adolfo Canedo se le denegó una licencia de obra para construir un aparcamiento en terreno con calificación de rústico y realizó dicho aparcamiento nada más llegar a la alcaldía (2011-2015) y sin licencia”
Cuando la sentencia recoge que el aparcamiento existe, al menos desde el año 2004.

Apelaban públicamente, en todos los medios de comunicación de la región, a la aplicación, por este presunto delito, del ARTÍCULO 319 1. del Código Penal, que reza “Se impondrán las penas de prisión de un año y seis meses a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses…” Sin contemplar la sagrada presunción de inocencia constitucional y condenándolo de facto, a la pena de telediario tanto a él, como a sus negocios.
Recordemos que en su vehemencia revanchista, durante los años del mandato del Tripartito interpusieron, junto con su entorno clientelar, UNA VEINTENA DE DENUNCIAS Y QUERELLAS CONTRA ADOLFO CANEDO. Resueltas ya todas judicialmente: Adolfo ha sido exculpado en todos los casos.
Del simple análisis de estos sencillos datos, solo cabe deducir y denunciar públicamente que su único afán ha sido la defenestración política, pública y privada de Canedo; aprovechar el hecho sencillo de la interposición de una demanda falsa cargada de mentiras, con el único objetivo de dañar gravemente la imagen pública y empresarial de un ex Alcalde; cargando incluso contra sus intereses privados. Eso sí, disparando con la pólvora del Rey, a costa de los Presupuestos Municipales.

Desde el Grupo Municipal Popular hacemos directamente responsables de esta cacería judicial y pública a todos los miembros del Tripartito que articularon de forma torticera, esta estrategia fallida e irracional. Por ello, exigimos la inmediata dimisión de la concejalas Susana Villa, (IU) y Maika González, (SxC), “miembras” de aquel equipo de Gobierno, por considerar que estos deplorables hechos las deslegitiman para pertenecer a ninguna institución democrática.

Y a disfrutar de sus fiestas.

Ante el hartazgo por la continua ilegalidad instalada en la política municipal
y escuchando en clamor vecinal, de nuestros votantes, simpatizantes y militantes
el PPCACABELOS IMPULSA UNA NUEVA LINEA DE COLABORACIÓN EN LA POLÍTICA MUNICIPAL, QUE REDUNDE EXCLUSIVAMENTE EN EL DESBLOQUEO DEL AYUNTAMIENTO
Y EN EL PROGRESO DE NUESTRO MUNICIPIO EN GENERAL, Y EN EL BIEN PÚBLICO DE NUESTROS VECINOS EN PARTICULAR.

Con el único objetivo de propiciar el avance el Municipio de Cacabelos, por el bien común de TODOS LOS VECINOS;
y ante la única posibilidad, tras el resultado electoral, de avanzar con un gobierno estable en este mandato:
La desinteresada generosidad el PPCACABELOS permite desbloquear la organización del Ayuntamiento, para que el nuevo gobierno inicie la andadura de sus políticas en beneficio de sus vecinos.

El PP apoya al PSOE en Cacabelos y permite al alcalde aprobar los sueldos

Lo que previamente estaba previsto, finalmente se cumplió. Los concejales en la oposición del Partido Popular en el Ayuntamiento de Cacabelos votaron ayer a favor del equipo de gobierno socialista que preside Junior Rodríguez en los cuatro puntos del orden del día de la sesión plenaria.
Si en el anterior pleno el alcalde socialista no pudo sacar adelante los sueldos del equipo de gobierno, en la pasada jornada sí logró sacar el asunto adelante gracias a los 9 votos favorables que dan la mayoría. De ellos, 4 son del PSOE y 5 del PP, que como es sabido fue la lista más votada en los últimos comicios municipales.
En contra votaron una concejala de IU, Genma Núñez y dos de Socialistas por Cacabelos (SxC). En sta ocasión la portavoz de Izquierda Unida, Susana Vila, no asistió al pleno de organización por motivos familiares.
Los sueldos del equipo de gobierno quedaron de la siguiente manera: El alcalde del PSOE cobrará 2.120 euros brutos al mes, con 14 pagas al año. Los tres concejales restantes del equipo de gobierno 1.415 euros brutos al mes, en 14 pagas. Los cuatro socialistas del equipo de gobierno tendrán dedicación exclusiva.
Por su parte, el portavoz del grupo popular en la oposición,Adolfo Canedo, manifestó que su voto y el de su grupo favorable fue debido a la necesidad de «sacar al Ayuntamiento de Cacabelos del actual estancamiento existente». «Nuestro voto será siempre favorable a favor del equipo de gobierno siempre que sea necesario para sacar las cosas importantes adelante», enfatizó el ex alcalde del PP.
El voto del PP al PSOE de ayer viene también refrendado por el hecho de que algunos concejales populares de la oposición estarán presentes en varios órganos externos del Ayuntamiento. Por ejemplo, estarán en la Mancomunidad de la Edar y en el Consejo Comarcal del Bierzo, entre otros .
En la misma sesión plenaria se aprobó la creación de dos comisiones informativas, según Adolfo Canedo, para que estas dos sean eficientes y se vean los resultados prácticos; no como antes, con varias comisiones y que no funcionaban bien, según el mismo edil.

Ante la frustración por la perdida de sus poltronas y sus parcelitas de poder sectario:
Energúmenos, miembros de SXC e IU arremeten violentamente contra los concejales populares, en el ejercicio de sus responsabilidades políticas y democráticas.
ESTOS COMPORTAMIENTOS LEJOS DE OFENDERNOS O AMEDRENTARNOS, DEFINEN A LOS “AUTODENOMINADOS
PROGRESISTAS” QUE LOS PROTAGONIZAN.
NO SE PUEDE PARTICIPAR DE LA DEMOCRACIA A QUIEN SOLO ENTIENDE DE SECTARISMO, CLIENTELISMO Y AUTORITARISMO.

Discusión acalorada desde la bancada del público
En el Pleno de ayer de Cacabelos también fueron protagonistas, además de los concejales, el público asistente. Desde la bancada pública, un grupo de personas se dedicaron a aplaudir las intervenciones de los dos grupos de oposición, las de Izquierda Unida, y las de Socialistas por Cacabelos, que estuvieron gobernando anteriormente.
El alcalde, Junior Rodríguez, tuvo que pedir en varias ocasiones al público que no interrumpiese las intervenciones.
Desde el actual equipo de gobierno se hizo una llamada a la moderación y a la calma en el municipio, dado que se han reproducido varios incidentes como los destrozos en las piscinas, y al que se une otro más conocido ayer, referido a la rotura de cristales de la Casa de la Cultura. Al finalizar la sesión plenaria, la Policía Municipal tuvo que poner cierto orden en la salida, dado que una persona del público protagonizó una acalorada discusión con los concejales del PP que bajaban por la misma escalera. Finalmente todo se quedó en una anécdota de un pleno acalorado.

Este fin de semana
acércate a QUILÓS
para celebrar SAN LORENZO 2019
¡¡¡ TENEMOS MUCHO QUE FESTEJAR !!!

¿¿¿ … Y AHORA QUÉ SEGUIRAN ARGUMENTANDO LAS CÓMPLICES DE SOCIALISTASXCACABELOS E IZQUIERDA UNIDA ??????
¿¿¿¿ VOLVERÁN A RECORDARNOS LA PESADILLA DEL GOBIERNO EJEMPLAR DEL TRIPARTITO DEL QUE ELLAS SON PARTÍCIPES Y CÓMPLICES ???

Cacabelos no necesita una reedición de un TRIPARTITO incapaz, estéril y plagado de ILEGALIDADES.

El tribunal considera suficientemente probado que Sergio Álvarez actuó plenamente consciente de que su decisión de apartar al interventor estaba fuera de su ámbito de competencias.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha ratificado la condena de 9 años de inhabilitación dictada en diciembre pasado por la Audiencia Provincial, que declaró al entonces alcalde de Cacabelos, Sergio Álvarez de Arriba, culpable de un delito de prevaricación. El TSJ hace suyos los argumentos de aquella sentencia y desestima el recurso de exregidor de la villa del Cúa.

La sala tercera de la Audiencia Provincial subrayaba, en una sentencia de 35 páginas, «la clamorosa ilegalidad del acuerdo adoptado el 11 de enero de 2016 por el Alcalde y la terquedad de este por mantenerlo, aun después de ser advertido (…) de aquella ilegalidad», en referencia a la decisión de denegar la reincorporación a su puesto del interventor municipal, al que un juzgado de Ponferrada ordenó someterse a un tratamiento psiquiátrico tras una denuncia por agresión del regidor.

La Audiencia también destacaba que el alcalde de Cacabelos adoptó la decisión de denegar la reincorporación a su puesto del funcionario «careciendo de competencia para ello». En este sentido, recordaba que cuando lo hizo —el 11 de enero de 2016— el director de Ordenación del Territorio y Administración Local de la Junta ya había dictado una resolución por la que acordaba incoar expediente disciplinario al interventor.

El Tribunal Superior de Justicia ve además en la actitud de Sergio Álvarez «un ejemplo paradigmático en el que la posición de superioridad que proporciona el ejercicio de la función pública se utiliza para imponer arbitrariamente el mero capricho de la Autoridad o Funcionario, perjudicando a los intereses generales de la Administración Pública, en un injustificado ejercicio de abuso de poder». En consecuencia, agrega la sentencia del tribunal autonómico, «constituye un caso claro de arbitrariedad, en el sentido de acto contrario a la Justicia, la razón y las leyes, dictado sólo por la voluntad o el capricho».

La sala también desestima los argumentos invocados en su defensa por Sergio Álvarez, en cuanto al riesgo de sufrir una agresión por parte del interventor. «La inconsistencia de tal clase de disculpa la proporciona el resultado del procedimiento penal, iniciado en virtud de denuncia del propio acusado con ocasión de los hechos sucedidos entre él y el Interventor el día 18 de agosto de 2015», señala la sentencia. «El examen de las actuaciones pone de manifiesto que, con independencia de la percepción subjetiva del acusado sobre el particular, lo cierto es que el Juzgado de Instrucción rechazó (…) adoptar la medida de alejamiento solicitada por el ahora acusado por considerar que carecía de justificación», explica.